林见鹿那番格局高远、绵里藏针的回应，如同一记精妙的“化骨绵掌”，将马保国那气势汹汹的“挑战”力道消弭于无形，并顺势将公众的注意力引向了“科技赋能传统文化”这一更具建设性的话题上。然而，这场由马保国率先掀起的舆论海啸，其引发的波澜却远未平息，反而在更广阔的社会层面激荡起层层涟漪，各种声音激烈碰撞，呈现出光怪陆离的众生相。

**首先是以“流量为王”的自媒体和短视频平台。** 这里仿佛是马保国挑战事件发酵的核心温床。在林见鹿回应之后，相关的二次创作和讨论非但没有减少，反而呈现出井喷之势。

各种“深度解读”视频层出不穷：

有自称“商业分析专家”的，将此事拔高到“传统产业思维与互联网思维的终极对决”高度，分析得头头是道，仿佛窥见了宇宙真理。

有擅长鬼畜剪辑的UP主，将马保国那几句标志性的“接化发”、“我大意了啊没有闪”与林见鹿沉稳的回应画面混剪在一起，配上魔性的背景音乐，制作出的视频点击量轻松破百万，弹幕里充满了“哈哈哈”和“年轻人不讲武德”的调侃。

更有甚者，发起了“如果林见鹿真的应战，谁会赢？”的AI模拟对战视频，用粗糙的动画效果模拟两人过招，结果自然是林见鹿被“混元功法”打得“溃不成军”，评论区笑成一片，纯粹图一乐。

这些内容虽然大多是为了博取流量，但在客观上却极大地扩散了事件的影响力，使得“见鹿科技”和“林见鹿”的名字，以一种意想不到的方式，渗透到了许多原本并不关心科技圈的普通网民之中。

**其次是更为严肃的传统媒体和知识界。** 这里的讨论则走向了另一个深度。

某家颇具影响力的官方媒体，发表了一篇题为《“比武”闹剧背后：科技如何与传统文化共生共荣？》的评论员文章。文章肯定了林见鹿回应的理性与建设性，指出：“……真正的文化自信，不是固守僵化的形式，更不是拒绝时代的进步，而是以开放包容的心态，善于运用一切先进的科技手段，让古老的文明焕发新的生机。见鹿科技提出的‘非遗数字新生’计划，正是这种理念的积极实践。”

一些社会学、人类学的学者也纷纷撰文，从不同角度剖析这一现象。有人认为这反映了社会快速转型期，部分人群对科技变革的“适应性焦虑”；有人则指出，马保国式的“传统”本身可能就是一种被发明和建构的符号，其爆红恰恰是网络时代亚文化兴起的典型表现；还有学者赞扬林见鹿的处理方式，称之为“新时代企业家面对非理性挑战时，展现出的理性、格局与社会责任感的典范”。

这些相对权威的声音，为整个事件定下了一个理性的基调，有效地遏制了舆论朝着纯粹猎奇和低俗化方向滑落的趋势。