中午十二点二十六分，某知名文化自媒体发布长文《从被动观看到主动参与：一场由十六岁少年掀起的综艺革命》。

文中详细拆解了“弹幕投票+AR留言+全民提案”三重机制，并采访了几位普通投稿者。有个大学生写道：“我给爸妈的老房子画了改造草图，本来只是发着玩，结果官方真回我了，还问我愿不愿意视频沟通细节。那一刻我觉得，我不是网友，是家人。”

文章末尾总结：“这不是收视率的胜利，是共情权的回归。”

短短两小时，这篇文章被二十多家主流媒体转载。央视网文娱频道发出短评：“创新不止于形式，更在于是否愿意俯身倾听普通人的心声。”

与此同时，B站、微博、抖音自发掀起“寻找最暖改造故事”话题挑战。网友们开始晒自家老物件、老房子，配上文字讲述背后的家庭记忆。

有人上传爷爷抗战时期留下的木箱，说想改成茶几；

有人拍下外婆缝了一半的毛衣，说那是她最后一件作品；

还有人贴出拆迁前的老胡同照片，配文：“家不在多大，而在谁在等你开门。”

“#原来我们真的被听见了#”冲上热搜榜首，阅读量一路飙到八亿。

---

下午三点四十分，周小胖突然从电脑前跳起来：“星燃哥！出事了！”

“怎么？”

“有网友质疑投票是假的！说肯定是你们内部定好方案，再拿数据糊弄人！”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

陈星燃抬眼：“截图给我。”

周小胖递过平板，是一条热门微博，附带长篇分析帖，标题耸动：“所谓民主选择，不过是精心设计的情绪骗局”。

帖子里列出一堆“疑点”：为什么每次投票结果都刚好符合节目节奏？为什么没人投奇葩方案？是不是后台操控？

评论区两极分化，有人支持，更多人开始怀疑。

陈星燃看完，没生气，反而笑了：“挺好，说明大家真在乎。”

“你还笑得出？”周小胖急得直挠头，“这要是发酵成黑热搜，咱们前期努力全白搭！”

“那就把数据摊开。”陈星燃打开后台，“把第一期测试家庭的投票原始记录导出来，连同导演组的评估意见一起发。”

“全部？包括那些被否掉的离谱选项？”

“当然。”他勾唇，“比如那个非要全屋刷荧光粉的哥们，咱们还得谢谢他贡献笑点。”

半小时后，官方账号发布长图文：《关于第一轮投票，我们想说的三件事》。

第一件事：总投票人数23,761，有效票22,104，弃权率6.9%；

第二件事：“墨绿+原木”以51.3%险胜“纯白+金边”，差距不足五百票；

第三件事：共收到17条“极端提案”，如“客厅装滑梯”“卧室吊顶挂秋千”，均已礼貌回复并解释可行性限制。

文末附上导演组会议录音节选——